ЭГО - ГУМАНИЗМ

Гуманист верит либо в Божественную природу человека либо в то что человек какое то высшее существо - вершина эволюции и следовательно вся Вселенная создана для него.
Поскольку сам я являюсь человеком - я вполне с этим согласен и ничего против этого не имею.
Был бы я конечно оленем или коровой ( без разницы кем ) расклад был бы совсем другой. Я бы сказал что человек всего лишь один из видов захватившим слишком много власти и слишком высоко себя оценившем.
В принципе я готов был бы с этим согласиться даже не будучи человеком.
Но я, слава КПСС
и всем прочим Богам - человек и это отлично!
Да - захватили!
Да - ценим!
Потому что имеем право.
А право имеем потому что имеем для этого и силы и возможности.
Пусть это и право силы.
Мы обладаем разумом. Мы умнее. Мы имеем орудия труда и оружие.
Мы - самый сильный биологический вид на планете и все остальные виды НИЧЕГО не могут нам противопоставить.
Да - весь мир, если и не создан ДЛЯ нас, то уж во всяком случае ПРИНАДЛЕЖИТ НАМ по ПРАВУ СИЛЬНОГО! и отрицать это было бы либо глупостью либо лицемерием.
А что, не так что ли?

Теперь рассмотрим гуманизм как межвидовые отношения.

Все люди - гуманисты так как во главу угла все люди так или иначе ставят человека.

Слово гуманизм говорит само за себя - ГУМАнизм - HOMO ( Sapiens )
( В приставке sapiens я правда не всегда и не совсем уверен, но тем не менее некоторые зачатки разума и нас - человеков имеются... )

Итак рассмотрим три основных течения гуманизма -

1 - Либеральный гуманизм.
Ставит в ту же главу того же угла - некие выдуманные ими ( либеральными гуманистами ) ПРАВА ЧЕЛОВЕКА. Либеральные гуманисты видят высшую ценность в каждом отдельном человеке.
( Правда чаще всего только до тех пор пока этот отдельный человек не падает им в морду в подворотне чтобы отнять у них телефон или не тиснет кошелёк в переполненной маршрутке. Я уж не говорю про убийство во время пьяной драки или про всяких маньяков, для которых нарушение прав других естественный ход вещей.
Но дорогие мои либералы - маньяк что не человек? У него что, прав что ли никаких нет? А основное право человека - это стремление к счастью.
Что такое всеобщее и даже частное счастье точно никто не знает ( так как счастье у каждого своё и чаще всего разное и непохожее на счастье соседа ) поэтому заменим слово - СЧАСТЬЕ словом - УДОВОЛЬСТВИЕ
Ну есть такие люди ( и уверяю вас их очень много ) для которого высшим удовольствием является обмануть ближнего своего или набить ему морду. А иногда и вообще убить.
Или вы будете это отрицать?
Для большинства же высшее удовольствие ( то есть счастье ) это обойти ближнего в карьере, одется лучше, купить квартиру и тачку круче. Обмануть. Развести на бабки.
Вообще для каждого индивидуума является нормой стремиться к тому чтобы быть лучше всех других индивидуумов, иметь бабок больше всех других индивидуумов, получать еды которая лучше той которую получают другие индивидуумы и иметь индивидуальную бабу ( а лучше нескольких ) которые красивее чем бабы других индивидуумов.
Согласны?

Во всяком случае я ни разу в жизни не видел либеральных гуманистов взявших да и раздавших свои личные сбережения нищим и неимущим и поселивших в своей собственной квартире нескольких бездомных.
А вообще все заповеди либерального гуманизма называемые ПРАВА ЧЕЛОВЕКА - гроша ломаного не стоят без полиции, карательных мер, судов и тюрем.
Каждый человек имеет ровно столько прав сколько он способен захватить и удержать. Не важно с помощью чего - денег, знакомств, богатых родственников, виртуозного владения уголовных законов, своего личного ума, хитрости, подлости, умения говорить ( или врать ) или с помощью грубой физической силы.
Особенно много ПРАВ у тех кто всё это совмещает - у кого есть одновременно деньги, мозги, богатые родственники и полезные знакомые.
Не так ли?
Цинично конечно, но это - факт!

Ну и ещё - либеральные гуманисты как то внезапно и быстро забывают про права одельного человека, когда встречаются с группой лиц ( начиная от Кореи и Вьетнама и кончая Югославией ) которые придерживаются несколько других концепций гуманизма. И тогда начинаются бомбёжки, ракетные удары и военное вмешательство во внутренние дела суверенных государств.
Основные носители этой разновидности гуманизма - американцы и Европа.
Американцы проповедуют этот свой либеральный гуманизм везде где только могут и чем только могут.
У них это называется - демократия.
Странно только что на американских пулях не пишут что нибудь навроде - '' Семена свободы '' или '' Права человека для всех бесплатно! ''. А надписи на американских винтовках - '' Рассадники демократии и прав человека '' - смотрелись бы очень органично и уместно.

2 - Социалистический гуманизм.
Такой гуманист считает самым главным и важным не каждого человека в отдельности ( кроме себя любимого понятное дело ), а всё человечество в целом.
Эта разновидность гуманизма более честная и естественная. Она базируется на старом, добром инстинкте который по научному называется - ИНСТИНКТ СОХРАНЕНИЯ ВИДА.
Конечно для любого партийца - марксиста - ленинца ( кроме редких случаев отдельных фанатиков ) он сам и его семья намного важнее негра из Эфиопии или Анголы, но он как бы совсем не против оказать этим неграм посильную помощь. Немного денег дать, при условии личного достатка конечно. Или оказать им ( неграм из Эфиопии или корейцам из Корее, которых давят либеральные гуманисты из США и других стран НАТО неся им свою разновидность гуманизма ) но опять же при условии что не придётся бегать с Калашом по джунглям лично или посылать в те джунгли любимого и единственного сына.
Гуманизм социальных гуманистов чаще всего кончается там где затронуты их личные, индивидуальные интересы. ( Особенно денежные )
Эти гуманисты - социалисты стремятся не столько к личной свободе сколько в всеобщему равенству. Они считают что все люди равны!
Правда они как то при этом упускают из вида что некоторые люди ровнее других и всегда были и будут ровнее.
Потому что изначальные данные у всех людей не равны.
И социально и эволюционно не равны!
Один сильнее чем большинство других.
Другой умнее многих.
Кто то хитрее и подлее ( такие чаще всех остальных пробиваются наверх )
Ну а кто то просто родился в богатой семье и ему не нужны ни ум ни сила - у него деньги есть и он всего сможет добиться с помощью этих денег, заработанных или наворованных умным и хитрым папой.
А парень из деревни со всей своей физической силой - может только землю пахать - подняться выше ему не светит. Как и парню из рабочего квартала про престижный университет остаётся только мечтать, будь он хоть семи пядей во лбу. Его в армию загребут - социальный гуманизм защищать на дальних рубежах нашей Родины. А потом завод, жена, дети, в лучшем случае двухкомнатная квартира и работа с 6 до 16 возле токарного станка или сварочного аппарата за усреднённую заработную плату, на которую с голода то не умрёшь, но и сыт не будешь. Про тачки и шмотки даже и говорить не будем.
Если тачка - то дешёвая в кредит, если шмотки, то ширпотреб ( хотя и с лейблами как у настоящих, фиременных )
При самом удачном раскладе деревенский силач будет служить в полиции или в охране у богатого - защищать его от других деревенских силачей, которым не так повезло в жизни. Как и парень из рабочего квартала - у него то же самое.
Вообще насильственная уравниловка тоже не выход, потому что те кто будет уравнивать, а так же те у кого с рождения больше ума или силы - всегда займут места на самом верху пирамиды.
Это будет партийная элита и номенклатура.
А как без вождей? Кто направил? Кто поправит?

Вообще социалистический гуманизм - это нонсенс, так как богатые всегда имеют больше возможностей чем бедняки и будут сопротивлятся любым попыткам уравниловки, ( и то сказать - с чего это богатым с бедными делится, а тем более всё имущество им раздавать? ), а при реализации принципа - ВЗЯТЬ ВСЁ ДА И ПОДЕЛИТЬ - лучшие куски достанутся тем кто умнее и тем кто сильнее.
Или точнее те кто умнее - поведут тех кто сильнее - туда куда им нужно и выгодно.
Придумают или чуть подкорректируют идеологию, бросят пламенный клич в толпу и ... и заберут себе добытый толпой урожай, бросив немножко полицейским, солдатам и своим секьюрити.

Общий вывод из всего вышеизложенного - равенство попросту не может существовать и не существует.

3 - Эволюционный гуманизм ( нацизм - национализм )
Эти ребята считают что их нация единственно достойная, а все остальные нации попросту отстойные.
Вообще арийцы! Носители генов и чистоты крови.
Весьма сомнительное утверждение как с точки зрения биологии так и с точки зрения '' недочеловеков '' , которых по любому намного больше чем носителей арийской крови и которым едва ли захочется обслуживать белых господ отдавая им все самое лучшее и получая за это куски с барского стола.
Вообщем этот вид гуманизма приемлем только для какой то одной нации, которая эту разновидность '' гуманизма '' и пихает всем остальным нациям.

© Сергей Высокополянский