| Найдено комментариев: 4260 Показано комментариев: 3661-3690 |
Страницы: « 1 2 ... 121 122 123 124 125 ... 141 142 » |
В 18:26, 24 Май 2009 оставил(а) комментарий:
- 10 ПлохишЪ
Да всё понятно.Но ИМХА движуха наводится немного по-другому - сцылами с других ККсайтов....
Гайтан, я не знаю, что такое КК. КонтрКультура? Чему контр? Как Контр? Чем именно Контр? Потому смею утверждать, что это - не КонтрКультурный сайт, хотя б потому, что никаких пока внятных определений КК не видел, сам вывести не смог, не нашел разницы в содержании КК и "не КК" сайтов....
В 18:10, 24 Май 2009 оставил(а) комментарий:
Дробить же небольшой приз, соответствующий текущему чину ресурса, на три мизерных было неразумно, потому я согласился отдать его целиком одному победителю(я по неразумению тоже сначала предлагал раздробить)
В 16:47, 24 Май 2009 оставил(а) комментарий:
В 17:03, 23 Май 2009 оставил(а) комментарий:
Конкурц проводилсо не в целях восстановить соцыальную справедливость, выявить толанты, ощасливить сильнейших. Такие задачи, в принципе, не противоречили идее конкурца и несомненно, они выполнены. Но эти задачи - второстепенны.
Главнейшие же задачи - создать движуху и строжайшим образом соблюсти правила. Что и было исполнено. Естественно, в ходе конкурца мы видели и толанты покруче. Но почему-то не в конкурсной колонке, коя была определена для выкладывания конкурсных работ. Либо не были соблюдены другие, не менее важные пункты условий, абсолютно четко прописанные в "Условиях". Отдай судьи призы более талантливым, но не исполннившим условия конкурсантам - они бы подорвали доверие к справедливости судейства конкурца, что недопустимо в принципе. Дело судей - судить в соответствии с законом, закон исполнили только двое. Менять на ходу условия - значило бы подорвать доверие к организаторам конкурса и цене их слов и законов. Кто нам потом поверит?
Потому все сделано правильно. Окромя моей маленькой шалости. Я своим личным решением передал зависший в воздухе третий приз Сане, кой нагло заявил на него свои права - а почему б и нет? Этот эпизод прикольный и не нарушивший ничьих прав и интересов, так что все нормально.
Теперь прикиньте, коллега - что угодно было совершено - абсурд, несуразица, но только не наебалово. Все было чисто и честно. Чем я весьма доволен.
В 17:11, 22 Май 2009 оставил(а) комментарий:
Горбачевские же птенчики под танки не полезли бы. У них стыда, совести, патриотизма, в отличие от наших, советских хулиганов уже не было. Этих мразей и по зонам то презирали и мочили при случае, когда они чисто количественно верх не держали..
В 16:55, 22 Май 2009 оставил(а) комментарий:
В 16:09, 22 Май 2009 оставил(а) комментарий:
Это ж какие мы были когда-то хорошие, честные! Бля, насколь нам можно было доверять, что в общественном городском транспорте стояли не кондукторы, а куски железа - компостеры, в которые мы сами, по своей воле радостно вставляли билетики и гасили их, оплачивая проезд!
Какие же мы теперь стали не такие... Хуже мы стали, однако...
